足球比赛直播跟拍设备推荐< = >足球比赛直播跟拍设备推荐

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛直播跟拍设备推荐的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球比赛直播跟拍设备推荐的解答，让我们一起看看吧。

运动镜头中，“跟拍”和“追随”有什么根本的区别吗？

跟拍和追拍还是有一定区别的，如下。

一跟拍应该指的是拍摄目标动作比较有规律，拍摄者也能预料动作的必然性。

像下面第一张图运动员进场只是个举行仪式过程，轻松跟拍就可以了，第二张图跟拍难度就大了，需要不断移动才能做到，但赛场上99%的时间都是盘球带球传球抢夺，跟拍就可。

二谈追拍与跟拍的不同，追拍是想把你拍摄目标拍摄活动中极短暂的一瞬间精彩拍摄下来，你像第三张图“进球了“，这就是足球场上的微概率事件，这时由多数时间跟拍荽变成追拍甚至是抢拍了，当球在禁区传带时，你就要打起十二分精神，临门一脚一头随时发生，球进也能随时发生，这就是追拍。

一点个人感受，还望老师们多指导。

这是追焦吧。

背景模糊，

运动物体清晰。

一般我是用长焦，

快门都在安全数以外

…………

-------------------

（每次问题答完，赶脚会有一堆堆赞和评论。现实总是残酷的，下面一行跟个锤子样，一锤子下去啥都莫求得。）

恒大高拉特进球被VR判罚越位，有人说VR是黑哨，你怎么看？

VR当然不是黑哨。而且，高拉特所进的第二个球绝对是好球，没有越位。

今晚恒大主场对鲁能的比赛，恒大一开场就闪电破门，郜林接到邓涵文的精准传球头球破门。恒大1比0领先鲁能。

仅仅5分钟后，邓涵文再次前插到禁区，他的第一脚传球被防守球员挡出，随后他再度带球突破，在底线前将皮球输送到禁区内的后点，高拉特轻松推射命中，可惜被裁判判罚了越位。根据慢镜头回放显示，高拉特的这个进球确实不越位。

我们看看国际足联对越位规则的最新解读－只有进球有效的部位越位才算是真正的越位。而在官方给出的VAR显示中，高拉特的手臂确实处于越位位置，但是其脚、头部和躯干都没有越位，或者说顶多与鲁能最后一名防守球员郑铮的位置处于同一个水平线上。对于这样一个明显的好球，裁判在经过VAR确认后却认为其越位，实在不解。

事实也证明，裁判的这样一次错判明显影响到了后来的比赛进程。因为恒大制定的战术就是抢开局，在一开场就打进一球的情况下，已经处于领先优势，如果在10分钟内再进一球，取得2球的领先优势，那么恒大可以放心的打对手的反击。更重要的是，高拉特在最近多次错失得分良机，如果这个进球能算的话，无疑将极大增强他的信心。

但是，如果只有1个球的优势，恒大球员还是要时刻保持警惕。而且，1比0的比分是最危险的比分，恒大球员在这样非常不安全的比分下，反而耗费了比平常更多的体能。另外，落后1球和落后2球给鲁能球员心理上造成的压力也完全不同。

如果是开场10分钟，鲁能就落后两球，他们很有可能心里迅速崩盘，甚至很可能在半场结束时丢掉第3球。而仅仅是落后1球的话，鲁能球员心理很快就稳定下来，并且在接下来的比赛中通过佩莱的头球和蒿俊闵的任意球制造了相当大的威胁。如果不是鲁能球员把握住机会能力欠佳的话，他们甚至有可能在随后将比分逆转。

当然，VAR的改判有敝也有利。对于一些不明显的越位判罚、疑似点球犯规以及红牌犯规动作，VAR的出现都可以让裁判在最短的时间内做出最正确的决定。

总之，VAR技术是世界上最先进的视频辅助技术，它只是辅助裁判员进行裁决的，其最终的决定权甚至使用权都在主裁手上。所以，只有提高裁判水平，才是真正解决错判的根本途径。

如果你认同我观点，欢迎点个赞！了解更多中国足球犀利点评，请拉到上面点击右上角“关注”，谢谢！

恒大鲁能之战，恒大进入状态很快，开场4分钟就郜林打进一球，8分钟时高拉特再进一球，裁判判罚进球有效后，观看了VR回放，推翻了判罚，判高拉特越位进球无效。

那么这个进球到底是否越位呢？从电视回放来看，仅仅凭借肉眼看，此球看起来并不越位，显然是个好球！裁判误判了。

但是VR是不会错的，通过VR分析，高拉特的确越位了，虽然很不明显。

从这个VR视频截图来看，传球的一瞬间，高拉特稍微处于越位状态。

我觉得裁判有问题的是戴琳下半场的一次对高拉特的犯规。高拉特带球突进，戴琳从后面拉倒了高拉特，阻止了恒大这次进攻，如果戴琳没有黄牌在身，裁判应该会给戴琳一张黄牌，也许是考虑到戴琳已经有黄牌在身，如果外出示黄牌，比赛精彩程度就下降了吧，所以只是对戴琳进行警告。

广州恒大与山东鲁能的比赛，恒大开场踢得非常猛，鲁能在前 20分钟被踢得喘不过气来。好在上半场20分钟以后缓了过来。

郜林开场头球打破僵局，紧接着高拉特接右路传球打进球门，在助理裁判没有表示后，开始了自己的庆祝。

不过主裁判在视频助理裁判的协助下，判定此球无效。这次VR处理没有花费多少时间。

通过VR画面来看，比较难判断，应该看出是判罚高拉特的躯干有越位的嫌疑。手臂超过一些，但是不会作为判罚越位的有效部分。但是因为越位线被划在了脚下，没有划在半空，所以看上去比较难判断。

这个球用肉眼看的话，如果被判进球有效可能也难说。所以大家对此球有疑义。而且电视转播画面一直显示比分是2-0，过了几分钟才改过来。

总之关于这个判罚两种声音都有，甚至有人把VR称为黑哨。当然，如果连视频回放技术都被质疑的话，那么这项技术的引进就出力不讨好了。你觉得这球越位吗？

事情发生在中超第五轮比赛，一场引人注目的比赛中，广州恒大对阵山东鲁能。

第8分钟，恒大队邓涵文禁区内突破后传中，高拉特接球轻松推射命中，当时助理裁判并未举旗，高拉特开始庆祝进球，电视转播画面也打出了2-0的比分。

然而这时主裁判暂停比赛请求VAR裁判意见，在观看了VAR录像后，裁判做出改判：因为高拉特越位，此进球无效。

从VAR截图来看，高拉特脚下并未超过越位线，但上身明显有前倾趋势，手臂过线了。

这球到底该不该判越位？我觉得从鼓励进攻的原则来看，可以不判越位。不过这球其实算是一个可判可不判的球，裁判不管做出何种选择都是可以理解的，不应该说是“黑哨”。

相信以恒大的胸襟，赛后卡纳瓦罗也不会为这个判罚而发表任何看法，恒大赢鲁能也不差这一个进球。

我是绿茵如风，一个热爱足球的少年，您的点赞和关注是我最大的动力。

VR是一种技术，技术本身不会是黑哨，如果是黑哨，也只能是操作计算机的视频裁判，至于高拉特进球越位，判罚有点勉强了。

中超第五轮恒大主场迎战山东鲁能，开场4分钟骚郜接邓涵文助攻破门，8分钟高拉特接邓助攻推射得分，第一时间进球有效，大概过了又是一个50秒，视频裁判提醒，主裁判观看视频回放后，改判无效。

从视频回放来看，这个判罚有点勉强，在邓涵文传球瞬间，高拉特没有越位，如果说是越位，也只是手臂略微超出一点，不过这在新规则里面不算越位的，裁判王哲对恒大判罚的过于严厉了。

除了高拉特这个进球被吹掉，纵观全场比赛，主裁判判罚尺度不一，同样的动作，在恒大身上是犯规，到了鲁能这边就没事儿，最为明显的是下半场戴琳对高拉特犯规，很明显的吃黄牌动作，结果裁判手下留情，只是口头警告，客观来说，这样的判罚值得商榷。

好在，幸运的是恒大1球领先优势保持到终场，没有影响比赛结果，否则裁判判罚将会是赛后大大的关注焦点。

无人机直播靠谱吗？

无人机现在也可以直播了，以大疆御为例，新浪微博直播介绍

别人的直播还在地上，你的直播已经上天了！

我们的直播还可以通过RTMP地址自定义哦，具体方法如下：

1、打开APP在通用设置内找到自定义直播功能；

2、打开自定义直播，提示输入RTMP地址 ；

3.登陆直播网站平台（例如斗鱼、虎牙、熊猫、全民、战旗…）

注册账号获取房间号，RTMP地址，以及串码流。

Ps：注册需要实名认证（身份证信息以及身份证照片）

4、把RTMP地址和串码流（直播码）输入到我们的APP RTMP地址里面

5、点击下一步；

6、点击开始直播；

7、直播中可以看见直播了多长时间以及FPS

当直播遇到了无人机，嫁接出了无人机直播。那么，它能不能火起来?特别是这把火会不会“烧了”电视台的直播呢?第一个问题的回答，就先看看它所应用的人群这一市场基础如何。在这点上，无人机直播的效果并不差。由于它的随机性、突发性，所有操作决定以及画面效果都是在瞬间决定和产生的，所以它让好奇的观众具有身临其境的感受。中国新闻摄影学会会员、无人机飞手朱津明认为，相比较传统的地面直播，无人机直播能更加炫目和宏大，行进过程中也会有某种视觉快感和冲击力，能够有效带动观众情绪。

相比较无人机录播，直播能把正在发生的突发事件、文体比赛和你的一举一动等实时推送到大家眼前。同时，依托某个平台，比如微博，其上的2.8亿活跃用户，则意味着他们很可能成为无人机直播潜在的粉丝。昔日高大上的电视台直播，因无人机的贴近性和低成本而正在赢得未来一个巨大的受众市场。而且，正如智能手机让人人拥有麦克风一样，和手机价格差不多的无人机，也让百姓轻易获得空中视角的直播利器。无人机能高高地自拍运动着的、旅途中的你，这会点燃粉丝对新科技的热情，无人机能不火吗?但是，这一切仅仅是趋势。无人机要将火真正地烧起来，还必须过几个坎。首先目前所面临一个亟待解决的问题，即画面切换。

朱津明说：“我问无人机直播平台的技术人员，现在直播能否做到无人机空中画面和地面Osmo手持云台的画面切换。他说还不能。”

但这个问题是技术性的，科技总能让问题找到解决方案。一旦空中直播和手持云台画面这一切换技术问题得到了解决，航拍全景和地拍细节两大优势结合起来了，无人机直播这把火是不是可以再次加薪?但，光明前景变为现实不会如此简单的：无人机直播还需要面临诸如如何减少延迟、同期声处理等问题。无人机直播爱好者、苏州大域无疆公司总经理刘飞认为，微博无人机直播的延时，已经做到很低了，大概在3到5秒，其它的无人机直播平台，因为推流的方式不一样，延时在十秒以上。这样体验感就很差。

在同期声处理方面，电视台直播采取的是专业而先进的音频、视频分开的两路信号方案。反观无人机直播，现在的情景是飞机在天上，画面对象在地面，无人机自身的噪音虽然不算太大，但即使飞得低，也很难做到清晰地收录来自地面的声音。

刘飞说，微博平台上面的无人机直播，音频采集是通过监视器上面的音频输入，耳机体验感不好，距离也有限，主播跟跟拍人员做不到灵活自由的配合。

目前无人机直播的音频多依靠手机采集，声音来源单一。对此，有飞手曾尝试着将图传和声音进行有线连接，但该方案一个明显不足就是导致人被线牵着走、地面站的移动受到限制。另外，虽然有app闪退，但它同样会导致直播平台断流后无法在原微博上继续直播的问题。然而，虽然问题不少，但瑕不掩瑜，无人机直播的优势不容忽视。

刘飞认为，无人机直播这一新颖的直播方式，解决了很多直播的体验感差的场景。与抖动的手机直播相比，无人机直播的受众体验感无疑有了质的飞跃。这一点是否意味着，当相关的技术问题在实践应用中逐步得到了解决，谁能保证无人家直播将不会缓慢但效果却是横空出世般地撼动以往的传统呢?这形如智能手机，谁能想象到它所引发的移动互联在今天会如此彻底地颠覆我们的一切呢?

到此，以上就是小编对于足球比赛直播跟拍设备推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛直播跟拍设备推荐的3点解答对大家有用。