中超新政2018< = >中超新政2000万转会帽

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超新政2018的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超新政2018的解答，让我们一起看看吧。

2021中超外援上场政策？

2021年中超新赛季外援上场政策为“注6报5上4”。

此前由于外国人入境的政策没有打开，多队外援无法回归，中国足协考虑过每场出场2人或3人，同时替补席坐1人候补。但随着政策的放宽，多队外援的回归，新赛季的外援政策将恢复为“注6报5上4”，即每队注册6名外援，每场比赛报名5人，场上4人、替补1人。  

此外，因中国足协采纳国际足联今年12月31日前每场每队可使用5个换人名额的新规，新赛季中超每场比赛双方的报名名单可能从18人增至23人。

2018赛季中超，U23新政具体是什么？相比去去年，有何不同？

为了实现中国足球进入世界强国的队伍，中国足协做了长远的规划。其中一项就是年轻球员的培养。于是，2017年，足协颁布了U23政策。

2017赛季中超中甲联赛中，上场运动员名单中至少有两名U23国内运动员。其中一名U23国内运动员必须首发。

通过一年的新政实施，年轻球员成长初见成效。涌现出韦世豪，刘军帅，唐诗，巴顿等一大批新人。

2018赛季，足协对U23新政进行了升级。

从2018赛季起，中超，中甲联赛俱乐部在参加中超中甲联赛，足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛的u23国内球员必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。

足协U23新政升级之后，对于u23上场人数的要求更高了。

如果说，新政1.0只是要求有u23球员上场就可以了。升级后的新政要求，如果场上外援达到3名上场人数的话，那么，整场比赛，就至少要有3个u23球员能够在比赛中得到锻炼的机会。

中超的首轮比赛已经全部结束，在新赛季的开始之前，足协根据实际情况有制定了相比较上赛季更加严格的u23政策。中超球队也为了能够在新赛季的中超能够有好成绩，大肆引入有实力的u23适龄球员。

一时间年轻球员成为中超转会市场上的抢手货，上赛季是中国足协实行u23政策的第一年，存在很多漏洞，许多青训不好的球队就钻了空子。仅让球队的u23球员踢几分钟，就早早的被换下场。而今年足协规定必须有一名u23球员首发，而且外援的上场数与u23球员的上场数持平。
这样做的确实保证了年轻球员的比赛时间，却让球队的主教练战术安排变得更加透明，毫无神秘感可言。足协的这一想法是好的，但是通过u23亚洲杯可以看出，中国球员的基本功很差，对比赛的阅读力不好。踢比赛锻炼的是经验，却得不来实力。
但是不可否认的的是u23新政确实涌现了许多优秀的年轻球员。其实伴随着u23新政的实施，批评声与赞扬声并存，作为局外人，实在不好判断足协的这一项规定是好是坏。

奇葩的中国足协，制造另类的联赛，出无数种新政。U23表面是为保护年轻足球员培养新生力量。但个人认为只有中国足协才能如此愚蠢。相比去年有何不同，今年中国足协头摔到下水口盖上了。

谢谢邀请。中超联赛的U23新政从上赛季开始，要求每场比赛必须安排一名U23球员首发出场，每个俱乐部都按照要求完成了任务，但是也有投机取巧的，派出U23球员没多久换下。所以2018年有所调整，根据中国足协规定，每场比赛的出场 U23球员要与出场的外援球员相同，其中一名 U23球员必须首发。

关于在新政的庇护下，目前这批U23球员究竟能得到怎样的成长？ 这些政策可能带来的影响有哪些？更值得我们去关注一下。

在此我想谈一些个人的浅见。先从好的方面来说，一代新人换旧人，这是时代的趋势，给予年轻球员更多的出场时间，让他们在场上多打比赛得到历练，也积累丰富的比赛经验，可能在不久将来中国足坛会涌现出更多的人才。天赋再好也需要上场比赛实践，否则就会荒废。

在不来梅效力的张玉宁，处境比较尴尬

反观新政的副作用，我觉得也不容忽视。例如：一个球队首发上场比赛的就 11 人，除去对等的 U23和外援人数，及俱乐部国脚级的实力球员，剩余名额就有限了，那些 24以上球员怎么办？无形就挤压了他们的出场机会。 第二点，各个俱乐部对 U23 球员进行哄抢，会造成他们身价虚高，对他们的心态也会产生影响，如果不能回归到场上好好表现的话，可能就会伤仲永了。

2017赛季中国足协为了培养后备力量，推出了一项u23政策，即各队在比赛中必须有一名u23首发。到了2018赛季中超，U23新政推出了加强版，即每场出场的u23球球数量必须要与出场的外援数相同，其中一名首发。

足协的这项所谓改革，能否有成效还是个未知数。但按照这个新政。给各队主教练排兵布阵肯定会有影响。同时还严重压缩了U23以上球员的出场。

国家队主帅里皮早就说过，U23球员只有在中国才会被如此重视，这个年龄段早已不算年轻队员了，在国外早已出头了。

不过，话说回来，如果当初足协没有U23政策，没有给U23球员崭露头角的机会，现在也没有韦世豪，何超，邓涵文这些新面孔。这项政策利敝还不敢下定论。但至少间接促进了国家队的更新换代。尽管非议不断，但也有一定积极意义。

2018年中超联赛新政实施后，将产生什么样的积极影响和负面作用？

规矩是人定的。评价规矩的好与坏，不同立场的人就会有不同的感受。中超球员已经在短短几年时间里赚到以前一辈子都赚不到的钱，所以你懂的。如果你没有那么大能力却赚到了远远大于你能力的财富，那么你把那些法力无边的大人物们搁哪儿！这个世界财富总值是没有上限的，但是却有横向的对比。一个踢球的赚的都比实权派多，那全社会的家长都会让孩子去踢球，妄想暴富。所以出于安全考虑，不能让踢球的赚太多，至少不能太容易。

定规矩的人不是普通老百姓，他们考虑的并非是芝麻豆粒儿大的几个人和几件事。原国脚们该退出历史舞台了，不是你错了，而是你老了。

中超新政，是国家大事，任何人吐槽，都是一种无知。

中超实行新政后，2018亚冠中超球队会不会小组赛都被淘汰出局？

出现中超球队全部小组赛都被淘汰出局的可能性为零！

中超新政规定，2018赛季中超球队上场外援人数必须与U23球员人数相等，外援报名人员必须与亚冠报名外援相同。

这个规定，严格来说目前只能影响中超赛事，并不会影响亚冠3+1的规定。而且，联赛规定必须上U23球员，亚冠并无这个限制。

从目前的几支参加亚冠的球队来看，权健、申花、上港外援均符合亚冠3+1规定，只有恒大少了一名外援，而且，恒大并没有停止引进外援的工作，很有可能在冬窗期间引进一名外援。

以恒大和上港的实力，应该小组出线不成问题，以权健上赛季的表现，尽管只是亚冠新军，拿到小组出线也应该不成问题。只有申花是个疑问。

但是如果说中超新政与亚冠没有任何影响也不可能。由于中超规定只能上场3名外援，那么亚冠的3+1中，势必有一名外援无法上场比赛，浪费了资源是其一，关键在于如果一个外援长期无法上场，状态就无法保证，即便亚冠能上场，也未必能打出真正水平。

以上港为例，由于中超只能上场3名外援，上港去年只能在4名外援中取舍，埃尔克森联赛无法上场，最后在与浦和的比赛中尽管得到了机会，但是埃尔克森却状态全无。

这难道是埃尔克森水平不够？肯定不是，埃尔克森在恒大期间的表现已经证明了他的能力。

所以，本赛季几支亚冠球队，应该吸取上赛季上港的教训，尽量让4名外援轮换上场来保持状态。

如何取舍，是四支亚冠球队主帅的难题，而这个难题，是足协出的。

现在知道谁是“影子”了？！

只能说足协的u23新政让中超球队在亚冠中竞争力减弱了，但是出线还是能有1-2支出线的。

亚冠中并没有所谓的3+3政策，对于23岁以下球员没有特别要求，中超球队在亚冠中的排兵布阵游刃有余。唯一值得担心的就是那些超过23岁的球员平时踢不了中超如何保持状态？第四名外援如何保持状态？亚冠比赛中能够有好的表现吗？

广州恒大，上海申花，天津权健，上海上港，个人认为会有1-2支小组出线，但是争冠难度较大。足协的政策对亚冠或多或少存在着影响。

欢迎关注头条号小苏侃球！

首先，谢谢楼主的邀请。楼主所问的“中超实行新政后，2018亚冠中超球队会不会小组赛都被淘汰出局？”确实是一个好问题，是所有体育迷们都关注的话题。下面笔者就和楼主分享一下自己的观点，希望能给楼主带来一个好的答案。

亚冠联赛2018年开赛在即，中超联赛各支球队的前景成为所有中国球迷关注的话题。中超联赛七冠王广州恒大淘宝队，本赛季将继续以亚冠联赛正赛资格的身份参加。而排名中超联赛第二位的上海上港队，因为在足协杯中失利，只能目送上海申花队获得亚冠联赛正赛资格，自己只好从亚冠联赛资格赛打起。另外中超联赛第三名的获得者，天津权健队也将在亚冠联赛资格赛开始打起。1月30日下午，天津权健队将在主场迎战爆冷淘汰了澳大利亚布里斯班狮吼队的菲律宾球队塞蕾斯，而当天晚上上海上港队将在主场迎战泰国的清莱联队。两场比赛的胜者，将入围亚冠联赛正赛。

众所周知，上赛季中国足协实行了改革新政。首先是U23新政，联赛每场比赛必须有一位U23球员首发登场，除此之外就是外援转会新政，限制了外援的转会费，为此想要避免天价外援的诞生。在亚冠联赛并没有什么U23新政，所有在打亚冠的时候，中超球队可以派上所有的外援。不过，由于足协不让俱乐部购买天价外援，所有球队的实力大打折扣，想要完全凭借国内球员在亚冠联赛出彩，估计很难。所有说，这一条外援新政，肯定是让中超球队在亚冠赛场有些困难，但是以目前的阵容配备来看，应该不会出现小组赛都被淘汰出局的窘境。

到此，以上就是小编对于中超新政2018的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超新政2018的4点解答对大家有用。