大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于头球队的问题,于是小编就整理了3个相关介绍头球队的解答,让我们一起看看吧。
感谢悟空官方邀请回答这个问题:
1.告诉你们一个惊人的内幕:我早在20年前就已经不关注“裹足了”😄。也是拜国足所赐。特别自2002年国足侥幸在世界杯转一圈,一球没进。我划时代的对足球⚽️有自闭症了,对于世界也好,中国也好,哪一个球队我都没兴趣了。从“厌恶”国足到“恐惧”足球,我就这样慢慢变老。
2.我现在是做为一个“纯”足球门外汉来谈什么“头球队”,“传控”这些专业术语。换一句话来说,就是不懂球的谈球。
3.在我这个小白看来,说起什么足球用头球是强项,传控能力特点等。都是扯一些没用的东西。说白了都是谈皇帝的新衣寓言罢了。只有像我一样的外行敢说。就一句短语了结,*没那能力*。看到这个分析那个专业研究,我都想吐😄。
4.很简单,国足脚底下功夫不行,拿不到,控不住,有什么门儿呢?只能逼的往上顶了😄。麻烦那些专业的大佬们,拜托你们,千万别分析这是一项“独门绝技”好吗?这于电视剧上有人被逼跳崖道理的是一样的。同理打不过人也可以用手挠挠吧。
5.总结一下:既然已经裹足,只能用头,我是传了,接住了就是控,接不住是失控。只要收入又不少,干嘛玩命,何况玩命也不是咱强项。哈哈哈
感谢阅读
不同意见
评论区探讨
想当年曾雪麟教头带领的中国队技术速度压制西亚,身体力量不惧南朝鲜及新西兰,只是被新西兰故意踢伤了容志行,又被沙特放水0:5给了新西兰,以至于已经放假的中国队临时组队在新加坡被踢出了世界杯,那可是广大老球迷心中的痛啊。米卢的快乐足球加上龙哥的上帝之手,我们有幸经历了世界杯一轮游,吃个鸭蛋灰溜溜的回来,“进一球得一分胜一场”的“宏伟”目标不知何日实现啊!
其实,无论是“头球队“还是追求技术流的“传控”打发,都要有球员的能力支撑。徐根宝的放弃中场,快速到前场的“高快”结合,由于没有稳定的中后场支持,空有霸王蔡盛+张军(翟彪)不也是在打平即出线的大好情况下,被棒子三记闷棍打晕,纵然追回一球也是望洋兴叹。追求何种形式的打发要结合中国球员的自身能力而定,当下的富豪球员们,有技术的体力差,体力好的技术差,意识好一点的素质差,平均一点的又自大,不论谁当教练都可以说是巧妇难为无米之炊。
纵观当下中国足球,不论什么流派、什么阵形、谁是主教练,只要是能把一波人马召集到一起,不再是散兵游勇,不再是来混国家队成员提高待遇,不再是怕受伤耗尽体力,不再是散步式足球,让愿意疲于奔命的、愿意尽力满足教练要求的、愿意为国争光的,愿意不断提示自己的,给他们机会不怕失败^0^(反正已经输的够多了),不要让里皮这样的例子(大腕都是他选的,结果却怒斥他们的行为,自己打脸啊)再发生。既然你来国家队就得按照要求训练比赛(当然别把指标定太高,还要考虑咱们的实际情况),能把以后的比赛全力争抢、打出配合、完成要求,至于什么风格、什么流派都是水到渠成的。
被传媒骂滴呗。那时候,中国头球队横扫东亚,抗衡西亚,可传媒觉得头球简单粗暴,丢死人了,足球吗,就该用脚踢才对,你看人家马拉多纳,你看人家艺术足球。
自从被中国传媒群体(公媒、商媒、私媒和自媒)盯上后,中国足球就江河日下了。就跟一孩子,十几亿大姑大姨,大侄子小外甥,个个都是为你好,天天围着你耳提面命、讥讽怒骂,能有个好就怪了。
最近传媒有点关注女排了,真有点怕郎平晚节不保。
其实在最近的一场比赛里,U23国奥对阵菲律宾,就是依靠高举高打简单粗暴的蹂躏了对手,单欢欢和张玉宁的头球都非常奏效,对于东南亚的对手,国足一直是这么打的。
但是近年来越南和泰国足球的崛起,简单的冲吊打法不太灵了,就是一直以这种打法见长的英式足球,也注重地面推进。
山东队原来坚持一高一快的传统打法,现在的佩莱都是这种支点作用,但是这需要一个优秀的高中锋。过去中国队的柳海光蔡晟都是这个路数。徐根宝当年提出过双高,就是依靠长传球绕过中场。
为什么这种打法不灵了,是亚洲球队现在身高在长技术在长,一方面优秀的高中锋难求,另一方面进攻成功率不高,球总在空中飞来飞去,这是号称工业化足球的打法。对手熟悉你的战术,在中场施压切断你的传球线路,很难直接穿出高质量的球。
足球是先从个人技术做起的,控,传,带,是最基础技术,头球是以身高优势进行定位球作用,当时中国教练及决策者只是学德国及英国足球为榜样,现在学了三不像,还是扎实让孩子学基本功吧。
因为没这个能力!
“头球队”也不是你想当就能当,首先,足球不是“头痛医头脚痛医脚”的项目,从中国足球这几十年走过的弯路,也可以看出这一点。
其次,就算你继续“头球进球算两分”,把国足打造成“头球队”,但是,你的基本功,体能和战术执行能力太差,连基本的传球机会都没有,怎么能有头球的机会?
我记得90年代的时候,有足球媒体表示,“双前锋时代”国足的打法,简单粗暴,所谓“铜头铁尾豆腐腰”,中场球员缺乏过渡能力,好在他们在远射方面不讲武德,还可以,后防线的球员也有一定的得分能力。
前场配置呢?
面对亚洲弱队(比如当年的东南亚球队),国足上“双高中锋”,头球砸对手。
面对亚洲强队(比如伊朗韩国这种甚至素质好的对手),国足前场上“双快”,利用前锋的速度打反击。
面对跟国足水平差不多的球队,怎么办?
既然“双高”或者“双快”都不适合,那就“一高一快”吧,取个中间值。
可惜,足球不是按部就班的棋类游戏,像世界杯预选赛这样的正赛,在比赛过程当中,局势千变万化。
当别人都在改变的时候,你还以不变应万变,就容易受制于人。
你说国足当“头球队”吧?现代足球的踢法跟上世纪不同,当今足坛各支球队在比赛当中对于空间的争夺更激烈,根本不会给国足更多起脚传中的机会,拿什么去头球?
更何况,现在的东南亚的对手们,也比以前强太多了,人家的身高和体格也在进化,根本不会像当年那么害怕国足的高空球。
国足自己传接球失误也高,你让C罗在国足的前场,也吃不到饼,就算继续“亚洲头球队”的路线,也没有前途。
中国足球的失败,早就不仅是技战术层面的失败了。
你觉得国足的问题出在哪里?欢迎一起讨论。
绿茵守望者,专注足球30年,欢迎大家点赞关注,并在评论区发表留言,您的支持,是我发文最大的动力!
高举高打,当时在国内也不是占主导地位的,起码泛泛的说当时还有南派、北派之分。球迷当时还是非常懂球的,观赏性也是有所追求的,当时比较排斥传统的英式打法。在国际上,你当时只对东南亚,高举高打有优势。剩下的也就不够玩了,风格一直都有,就是速度,跑的快,这是公认的。总之从认知和潮流上看,打头球从技术上、战术上,也支承不住。比埃尔霍夫,经典的头顶脚踢,是技术、战术的完美演绎,这就是差距。
亚洲头球队可不是那么容易做到的。
前锋要进球必须要有敏锐的抢点能力和强大的身体素质。中国队早期流行放高大中锋利用身体素质抢点头球。但是,中国的高大前锋在面对韩国和伊朗等力量型球队的时候,面对同样高大强悍的中后卫时,占不到一点便宜。另外一方面,高大中锋的头球破门需要来自中后场的精准传球支持,如果中场乏力,后场也跟不上来,高大中锋也没有用。
中国足球队在过去的10几年,始终缺乏优秀的中场球员,无论是是大局观好,控球能力强和传球精准的中场球员,还是能够在边路迅速突破,撕开对手防线,并传出威胁球的边路中场球员都缺。这也导致了高大前锋缺乏有效的支援。
历史上以中锋为核心建队的球队,如具有中锋传统的火箭队和湖人队,火箭队史上有埃尔文-海耶斯、摩西-马龙、奥拉朱旺、穆托姆博、姚明都是大家耳熟能详的优秀中锋,而湖人队史中则拥有乔治-麦肯、张伯伦、贾巴尔、奥尼尔、霍华德。
这里给大家列举五个以中锋为核心建队,并且最终夺冠甚至缔造王朝的球队。
1、乔治麦肯时代的湖人
说到传统中锋,不得不提到远古时代的乔治麦肯和他的湖人队,作为一名远古巨兽,他带领球队5夺总冠军,并在1952-1954完成史上第一个三连冠,创建王朝,而球队中能与麦肯名气匹敌的球员可以说是没有了,建队核心毋庸置疑。
2、拉塞尔时代的凯尔特人
拉塞尔作为总决赛MVP奖杯的命名者,率队获得11个总冠军,并在1959年到1966年完成了史无前例也目前无继无人的八连冠,而拉塞尔老爷子也是年年荣膺总决赛MVP,目前11枚总冠军戒指也是无人超越。
3、张伯伦时代的76人
拉塞尔老爷子的8连冠,便是被张大帅终结的,大帅生涯贡献了无数难以企及的数据,但他只获得两次总冠军,抛开在湖人队和杰里-韦斯特一起夺下的总冠军,另一个就是在76人队获得的总冠军了,实力建队核心。
4、奥拉朱旺时代的火箭
奥拉朱旺在乔丹两次三连冠的间隙拿下了一次两连冠,作为球队自84年便选中的建队核心,奥拉朱旺带领火箭在西部豪强之间征战了十年之久,并在1994年力压老对手犹因带队的尼克斯夺冠,第二年迎来德雷克斯勒的加盟在不被看好的情况下再夺总冠军,汤姆贾诺维奇的一句“不要低估一颗总冠军的心”也成为火箭这支德州小强一直存在的精神。
5、奥尼尔时代的湖人
大鲨鱼奥尼尔进入联盟以来,便是魔术的核心中锋,可惜当年初入联盟,被“大梦”打懵,被横扫出局,后来转会湖人,带领球队完成三连冠,这三年间,虽然科比为球队贡献了不小的贡献,角色球员发挥也十分出彩,但三年奥尼尔的数据都是统治级别的,所以小编认为,奥尼尔是那时候湖人的建队核心,后来“OK组合”闹掰,两人分道扬镳,难以想象如果两人没有闹掰,还会缔造怎样的传奇!
以上五支是小编盘点的以中锋为核心建队,并且完成夺冠的球队,当然历史上很多以中锋为核心建队的球队也没有完成夺冠,比如姚明为核心的火箭、霍华德为核心的魔术、还有上面提到的大猩猩犹因为核心的尼克斯,以及当今联盟以恩比德为核心的76人队,随着NBA小球的发展,传统意义的中锋已经不复存在。
更多精彩篮球故事请点关注,欢迎关注公众号“晨光说球”
到此,以上就是小编对于头球队的问题就介绍到这了,希望介绍关于头球队的3点解答对大家有用。