意甲var< = >意甲var技术

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于意甲var的问题，于是小编就整理了4个相关介绍意甲var的解答，让我们一起看看吧。

VAR不如打电话？点球不判+红牌不发，如此意甲还有救吗？

说实话我没有看到本场比赛，不能对当时的情况做出任何分析评论，在这里我只对场上裁判的判罚做一些个人看法。

首先，大家都知道比赛场上出现任何判罚尺度是不一的。

其次，有时裁判的个人喜好，当场的情绪也会决定判罚，当然，这只是个别的，大多数裁判还是公平、公证、有着专业精神的。

最后，场外一些因素有对也会影响到比赛的判罚，比如赌球,公关球。

综合以上所述，一场球的判罚对球队的成绩必然有所影响，还不至于触及到整个联赛。

VAR英超首秀太专业！斯特林越位1厘米，曼城进球被吹！对比中超，你觉得差距在哪？

同样是使用VAR，差距怎么就那么大。不要误会，说得可不仅是中超，而是所有使用VAR的联赛和英超的相比，都显得“low”了很多。

要么不做，做就做到最好。VAR的英超首秀处处体现着专业大气上档次。相比于德甲意甲主裁判要和我们中超裁判一样去场边看“独家视角”电视回放，英超则直接通过现场的大屏幕把争议视角展示给现场和全世界看直播的媒体和球迷，就这份霸气和信心谁能比？换到我们中超赛场还不炸了锅？

VAR在英超的首秀可谓惊艳，一出手就取消掉了曼城一个极为漂亮的团队配合进球，如果不是因为VAR令人信服的那1厘米越位判罚，这个进球极有可能会成为本轮英超最佳进球。曼城球员和解说本场比赛的詹俊和刘越都为之久久不能释怀，但又十分服气。

反过来讲，也正是这种精确到毫厘又公开透明的VAR判罚才真正实现了判罚公平，让争议最大程度的减少。中超虽然引进了VAR，但技术并不完善，相关的画线技术、球场全方位机位覆盖等配套元素也没有完全跟上，加上主裁判和视频助理裁判业务水平太差，导致VAR很多时候起了反作用。

从积极面上讲，我们不奢求现今中超就能像英超那样实现现场大屏幕争议视角展示，起码应该尽快引进更加专业的画线技术和增加赛场机位，这些都是力所能及也相对容易办到的。

大家说呢？我是巡逻官，记得给个关注。

（体育巡逻官）

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

英超第一轮比赛，曼城做客伦敦碗挑战铁锤帮西汉姆联。本场亮点是英超的VAR技术迎来首秀，并在比赛中产生了影响，保证了比赛的公平公正以及比赛的流畅度。本赛季英超联赛引进VAR技术，可以说给英超各个球队带来了很大的影响。

毫厘之间，彰显公平公正

本场比赛视频助理裁判第一次介入的是在比赛第54分钟。这粒进球边裁都无法确定是否越位只能依靠VAR技术进行裁定。曼城这边由津琴科在左路发起进攻，席尔瓦将球塞入禁区内，斯特林后插得球将球横敲给热苏斯，后者推射破门。

进球过后主裁判经过VAR的裁定，认为斯特林在前插的过程中已经处于越位的位置，仅仅有毫厘之差。如果让边裁认定的话，是难以发现斯特林是处于越位的位置上的。值得一提的是，本场吹掉的这粒进球，是英超VAR首次取消进球，可以说是历史性的一刻。

第二次介入的是第75分钟，还是斯特林。斯特林另类的“梅开二度”，也从一个侧面看到了在曼城阵中，斯特林在进攻中跑位的出色。但是，这一次斯特林没有越位。我们可以看到斯特林在传球的一瞬间，摄像机捕捉到他模糊的身影并没有处于越位的位置。随后斯特林接球后挑射入网，不得不说，这是一粒好球。

第三次介入是在阿圭罗主罚点球的时候。阿圭罗虽然点球罚失，但是经过视频助理裁判的提示，西汉姆联门将法比安斯基提前移动，所以点球重罚。随后阿圭罗把握住机会，这一阿圭罗并没将点球罚失。

公平公正公开，保证了流畅度

英超联赛首次引进VAR技术，首轮比赛中我们可以看到。三次介入比赛，都是判罚正确，而且将判罚结果展示在大屏幕上。这也让现场球迷第一时间知道判罚结果，这都是毋庸置疑的。

在此之前，中超引进了VAR技术后。由于对技术的不熟练和规则的把握程度，一直遭受到了球迷的诟病。而且主裁判长时间的观看回放和与视频助理裁判的沟通，导致比赛的流畅度下降。更多是，虽然引进了VAR技术，但是错判漏判并没有减少，而是将这一技术当作错判漏判的工具。

我们再看看英超联赛使用VAR技术，没有争议的判罚，干脆利落的裁定，保证公平公正公开的前提下，也保持了比赛的流畅度。VAR技术仅仅是辅助主裁判判罚的一项工具，而不是像国内裁判一样，时时依靠这一技术。

你是怎样看待英超VAR技术和国内使用VAR的两种不同做法呢？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

世俱杯VAR技术遭皇马众将声讨，中超和世界杯应该采用VAR吗？

世俱杯半决赛，皇马2:1淘汰东道主阿联酋阿布扎比半岛，赛后视频裁判技术再度引发争议，要知道此役，VAR技术过多介入导致比赛频繁中断，更是先后有三个进球被判无效，其中皇马两个，东道主一个。

虽然成功晋级决赛，皇马却高兴不起来，队内多人对VAR表达了不满，其中莫德里奇无奈认为，为了一个判罚等上3、4分钟，令人难以接受。而打入制胜一球的贝尔态度更为鲜明，他认为如果没有VAR技术参与其中，足球要更美好一些。

其实早在VAR技术诞生之时，便已是引发了诸多质疑，在很多人看来，误判、漏判原本就是足球的魅力之一，运用视频技术强行干扰，难免会搅乱足球原本的味道。就在今年的联合会杯上，VAR曾招致执法者的不满，尤其是欧洲裁判，态度要为鲜明，在他们看来，视频裁判技术是在否认自己的权威，这原本就是一种不尊重。也因此，裁判甚至出现罢工的情况，使得国际足联不得不临时改派美洲裁判组执法。

即便如此，本赛季，还是有诸多联赛启用了这项技术，就好比意甲与德甲，事实也证明，VAR极大减少了误判的发生，令绿茵场变得更为公平。就在前几轮的西甲联赛中，巴萨遭遇严重误判，彼时梅西越过球门线的打门被判无效，宇宙队没能拿到三分，赛后，俱乐部对此相当不满，更是怀疑这是竞争对手皇马给自己下的套。

不过就在巴萨受冤前，皇马也曾在联赛中遭遇误判，正因如此，下赛季西班牙足协已是准备引入VAR，如此看来，这项技术的益处以被人们看在眼里，即便它有弊端。试想一下，当皇马受冤时受到VAR技术的帮助，银河战舰将士们会是何种心情。所以任何事都有正反两面，最为重要的是要适应与顺从事物发展规律，中超与世界杯理应顺应改革的步伐。

var技术避免了许多好球被因为一瞬间无法准确判断被葬送，这是优点。皇马声讨的是var技术取消进球吗？巴狗到底会不会看足球，我想他们大概是只喜欢看集锦才不在乎var带来的弊端。

虽然解决了误判问题，但是var并不是十全十美。var并不是网球的鹰眼系统，赋予球员挑战裁判的权利。是否用var的决定权仍在裁判手里，所以决赛c罗的好球被吹要求视频回放技术就没有得到允许。所以巴狗以为var就能洗他们前几年普拉蒂尼时期的干爹哨就天真了。你裁判爹完全可以掌控var使用权。

其次var系统使用时间长。一次判罚需要耽误上5分钟多，这些时间不会完全在伤停补时中补回，这对处于落后方时间就是生命的球队简直是灾难。当我要快速反击的时候你特么来一个让我看五分钟视频考虑一下判罚。这换巴萨肯定也要骂娘。更不要说喜欢极速防反的皇马。这么说明你也能明白为什么皇马不喜欢var，对于追求快节奏高速高效反击的球队var绝对是弊大于利。巴狗就不要老往什么干爹想了，你天生缺父爱啊？

尤文图斯对阵桑普多利亚的比赛，裁判看了三次VAR做出关键判罚，C罗是怎么看待VAR的？

12月29日意甲第19轮尤文图斯主场迎战桑普多利亚，尤文图斯以2-1战胜对手，继续占据榜首。本场 C罗打进两球，是尤文图斯获胜的关键人物。

在本场比赛过程中，裁判看了三次VAR。分别是第32分钟，桑普多利亚开出角球，尤文图斯球员解围。这时主裁判得到VAR提醒，裁判看了回放判定埃姆雷-詹手球犯规，桑普多利亚获得点球，夸利亚雷拉操刀主罚命中。

第65分钟，尤文也是角球，球打在阿莱士-费拉里手臂上，主裁判判罚点球。但是VAR认为有误。主裁判亲自观看录像后维持原判，C罗主罚将球打进。

下半场补时阶段，桑普多利亚球员萨波纳拉接德弗雷尔传球后禁区右侧左脚兜射破门。这时主裁判又一次接到视频裁判的指令，他在观看视频回放后认定桑普多利亚断球时萨波纳拉越位位置回接，进球无效。

这三次判罚几乎左右了本场比赛。那么C罗是怎么看待VAR的作用的？

赛后C罗接受了采访，明确表示：“我是拥护VAR的。对于裁判来说，判断所有场景是很困难的。我们应该欢迎能够让裁判更加轻松工作的事情。”

有人也许会说，这次比赛，VAR对尤文图斯更有利。正是最后VAR的作用，裁判判了桑普多利亚进球无效，才让尤文图斯赢得了比赛。 不过看了很多场比赛，VAR也做出了多次对尤文图斯不利的判罚。比如第17轮尤文图斯与罗马的比赛，在补时阶段，尤文图斯球员道格拉斯-科斯塔进球因马图伊迪犯规在先被判无效。

我是觉得C罗是真诚的认可VAR，而不是因为某场对尤文图斯有利，就去认可这项技术。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢请点赞并关注。

到此，以上就是小编对于意甲var的问题就介绍到这了，希望介绍关于意甲var的4点解答对大家有用。