巴萨的打发< = >巴萨的打法叫什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴萨的打发的问题，于是小编就整理了2个相关介绍巴萨的打发的解答，让我们一起看看吧。

魔笛和克罗斯适不适合巴萨的战术打法？

我觉得从打法上来说，莫德里奇和克罗斯其实很适合巴萨的控球流打法，尤其是克罗斯，在巴萨他也可以起到中场节拍器的作用，毕竟他的传球次数和传球成功率向来很高，虽然克罗斯有时候被诟病传球太求稳了，但巴萨的传控足球，对于传球“求稳”的要求其实很高。

而莫德里奇也是强在传控，不但可以控球组织和远射，还具备中场拦截能力和大范围的跑动能力，这种球员也是巴萨需要的。虽然莫德里奇传威胁球能力不算顶尖，但他在中场的组织调度，也可以在传控足球体系发挥作用。说句得罪人的话，以莫德里奇和克罗斯的踢法，当初如果选择去巴萨，表现未必会不如在皇马。对此，你怎么看？

实际上莫德里奇和克罗斯是很适合巴萨的战术的。

大家应该知道，克罗斯是从拜仁转会到皇马的，他在瓜迪奥拉麾下效力过一个赛季，而且瓜迪奥拉是非常喜欢他的风格的。在转会皇马后，瓜迪奥拉曾经说这是拜仁的重大损失。既然克罗斯能够得到瓜迪奥拉的青睐，那么他当然也是适合巴萨战术体系的。

至于莫德里奇，我想说他更适合巴萨。看过比赛的朋友应该都比较清楚，莫德里奇的出球速度非常快，而且摆脱能力也非常强。讲真这就是巴萨现在最需要的球员。既然同位置更慢的拉基蒂奇能够完美适应巴萨，那么莫德里奇也能。

对了，莫德里奇是巴萨球迷，他没去巴萨也算是一大遗憾。

克罗斯肯定适合巴萨的战术打法，莫德里奇可能会不适合。不是说莫德里奇不好，而是风格不同，如果去了英超莫德里奇能适应，克罗斯不见得能适应。原因是瓜迪奥拉的拜仁是传控足球并取得不错的成就。拜仁的核心是克罗斯，他是瓜帅传控足球的基础。克罗斯的离开是瓜帅和拜仁高层决裂的主要原因，当时瓜迪奥拉曾以辞职相威胁要求留住克罗斯。瓜帅离开拜仁后抱怨转会上自己做不了主都是因为俱乐部不支持自己留下克罗斯。瓜帅加盟曼城列出的引援名单，克罗斯，诺伊尔，胡梅尔斯，苏亚雷斯，布斯克茨这五个都是传控足球的基础。哈维也一直认为克罗斯是自己最理想的接班人，认为克罗斯是最适合巴萨的人选。很多巴萨名宿也持有同样的观点。从技术角度讲克罗斯的技术就是为了传控足球而生的，他是全世界传接球次数最多，成功率最高的中场，他有着超级的稳定性和超低的失误率，这些才是传控足球，才能保证传控足球不被不容易被防守反击打败的原因，他还有出色的大局观和高超的足球智商，最重要的是他攻守俱佳并且非常擅长掌控比赛节奏和梳理中场以及指挥球队战术打法。克罗斯拜仁的传控经历和欧洲的很多教练和个球员的认同都说明克罗斯是非常适合传控足球。莫德里奇不一定适合传控，原因他没在传控型球队效力过，也没有球员和教练认为他能行。他的技术特点的比较适合防守反击的打法，莫德里奇足球智商高，身体素质出色，球风相对硬朗但是不够细腻。容易出彩，但是失误率不低，稳定性略差。

实际上莫德里奇和克罗斯是很适合巴萨的战术的。大家应该知道，克罗斯是从拜仁转会到皇马的，他在瓜迪奥拉麾下效力过一个赛季，而且瓜迪奥拉是非常喜欢他的风格的。在转会皇马后，瓜迪奥拉曾经说这是拜仁的重大损失。既然克罗斯能够得到瓜迪奥拉的青睐，那么他当然也是适合巴萨战术体系的。至于莫德里奇，我想说他更适合巴萨。看过比赛的朋友应该都比较清楚，莫德里奇的出球速度非常快，而且摆脱能力也非常强。

莫德里奇和克罗斯其实很适合巴萨的控球流打法，尤其是克罗斯，在巴萨他也可以起到中场节拍器的作用，更多体坛资讯尽在Uedbet体育域名网址（661670 com）毕竟他的传球次数和传球成功率向来很高，虽然克罗斯有时候被诟病传球太求稳了，但巴萨的传控足球，对于传球“求稳”的要求其实很高。而莫德里奇也是强在传控，不但可以控球组织和远射，还具备中场拦截能力和大范围的跑动能力，这种球员也是巴萨需要的。虽然莫德里奇传威胁球能力不算顶尖，但他在中场的组织调度，也可以在传控足球体系发挥作用。说句得罪人的话，以莫德里奇和克罗斯的踢法，当初如果选择去巴萨，表现未必会不如在皇马。

对了，莫德里奇是巴萨球迷，他没去巴萨也算是一大遗憾。魔笛可以适合巴萨战术体系，克罗斯就差点。拉基奇就是魔笛国家队双核，而德国盛产门将，脚下技术一般。这个级别的球员，去哪一家豪门都可以，能不能适应，能不能起到核心球员作用，这个不好说！魔笛应该适合那种逼上的，能力毋庸置疑，但是巴萨的心气不是皇马能比的。

巴塞罗那队的打法适合中国足球吗？

谢谢邀请回答。 对于这个问题，我想说中国球员有巴萨球员的能力吗，无论从技术，身体，意识 还是先天球员培养的环境，中国球员哪点能够跟巴萨球员比，哪怕是目前巴萨B对的核心球队中国国家队的主力都不如。

以目前中超最好球队恒大来举例。目前恒大在中超处于霸主地位，已经卫冕了几届冠军，在亚冠上的曾经也是很不错。然而这样的一只球队如果放到西甲会是什么水平呢？曾经执教过恒大的里皮说过，如果恒大在意甲可以算一只中等偏下的球队，这说明了恒大在意大利名帅的调教下，防守上已经有了很大的进步。

然而，目前意大利足球整体实力已经大不如从前，在经历了90年代的风光后，意大利足球已经开始走下坡路。传统的豪门国米，AC 米兰等已经明显没落了，已经好几年没有在欧冠赛场上出现过。剩下唯一的独苗尤文，勉强还在欧冠中苦苦挣扎。而尤文在联赛中的的霸主地位，已经好几年没动摇过。这样的联赛竞争力已经没多大的意思。

所以把中超最好的球队放到西甲这种技术型联赛中，估计也是要为保级而战。毕竟球员的能力放在哪，根本没办法提出巴萨Tiki-Taka这种打法。这种打法对于球员的能力是非常高的，如果真的能提出这样的踢法，中国还能不出现在世界杯上吗？

克鲁伊夫时代的巴塞罗那队，奉行的是全攻全守打法，高度压上，以抢代守。这种打法酣畅淋漓，极具观赏性，但是对体能的要求非常高，而且你总会遇到身体素质更好，体能更出色的球队。（亚洲球队除了伊朗队，和欧洲球队比赛没有任何身体上的优势）

Tiki-Taka战术在保留了全攻全守高位逼抢的基础上，强调球员的脚下传控技术，并把传球的细腻程度做到了极致。通过细腻的脚下传控技术，引逗对方被动的进行扑抢，使对方疲于奔命，侍机发动致命一击。同时通过保持对球的控制，减轻本队球员的防守压力。

巴塞罗那队的这种传切控制型打法，其实就是三十年前广东球队的三角进攻，在中国还流行过一段时间。传球时球员们形成一个三角，使控球队员至少有两个点可以选择传球。当一名球员接到球之后，其他队友们迅速靠近，不断形成新的三角，这样降低了丢球的可能性。随着三角不断前移，球离对方球门越来越近，给对方施加的压力也就越来越大，对方越容易犯错。

客观来看，巴塞罗那队的打法真的很适合中国球员的身体素质。

很可惜，1985年519中国队失败之后，国内的技术型打法日渐式微，北派打法开始主导中国足坛，选材也开始向高大化方向发展。苏永舜和曾雪麟都是广东人，自然而然国家队注重球员的技术细腻性。到了高丰文这一届国家队，引入一大批北方球员，但是球队里也有麦超，郭亿军，张小文，吴群立，谢育新等广东籍球员，而且国家队还到巴西集训了一段时间，走的也算是技术型打法的路子。

1992年是一个分水岭，施拉普纳国家队的德国硬朗作风，和助理教练徐根宝倡导的一高一快/双高打法不谋而合，长传冲吊成了破敌利器。高丰文时期虽然也有柳海光这个高点，但是起码还有技术掩护，施拉普纳那一届纯粹是用头球冲吊。此后几年，国家队里广东籍的技术型球员越来越少，到2001年世界杯外围赛的时候，只剩下一个区楚良，南派打法终于寿终正寝。

马林那一届十冠王辽宁队，在1992-1993年左右，踢的几乎就是传控打法，因为球员年龄实在太大了，体能有限，不这么踢没法保证体能。当时的媒体戏称辽宁队是站着踢球，可是即使这样，其他球队也抢不走这些老队员脚下的球，最后七运会还是辽宁队夺冠。

回过头来，我们再看看巴塞罗那的主力阵容，有多少是身材高大，肌肉健硕的球员呢。后防线8名队员只有3人身高超过180cm，中前场就更不用说了，保利尼奥都能冲到门前当成半个中锋抢点破门。即使是宇宙队，人家并没有在身体素质上刻意要求吧。我们倒是应该反思，这几年我们国家的选材标准是不是出现了偏差？我们过于强调球员身高和速度，而忽视了足球中最重要的一环：人球结合。

德国足球从2002年开始，只用了12年的时间，打造出一批技术意识出众的年轻球员，一举夺得2014年世界杯。没有什么不可以改进的，但是如果中国的足球人特别是管理层还在重复十年前的碌碌无为，中国足球将永无出头之日。

以上仅为个人一家之言，欢迎在评论区发表意见。

现阶段肯定不适合。

不过巴萨的体系也是练出来的，我相信只要中国足协只要肯下功夫，加上政府的扶持，加强青少年足球，从小开始培养，选拔一批踢tikitaka足球的球员完全没有问题。只是跟巴萨的实际效果的差距了。

日本足球经过90年代20年代初的奋发，现在也成为世界20强左右的水平，现在的日本足球完全可以踢巴萨式足球，小个子，短传渗透，我不相信体力身材都比日本人强的中国人练不出这个水平。

只要功夫深，铁杵磨成针！

我认为巴塞罗那的Tiki-Taka战术并不适合中国足球，最起码不适合如今的中国足球。因为这个战术的核心理念是传控，甚至要求后卫、守门员都不能轻易大脚开球，而必须选择短传控制，以中国球员的技术能力根本无法支撑起这样的战术，所以最起码这套战术不适合当今的中国足球。

尽管控球和高位逼抢已经成为当今世界足坛的主流趋势，但很多球队只是根据自身的情况增加了控球比率和高位逼抢的次数，真正完全实施Tiki-Taka战术的球队寥寥无几。瓜迪奥拉时期的巴塞罗那算一支，现在的曼城算一支，其他球队则很难说有哪个是完全的tiki-taka战术了。

为什么在欧洲主流联赛中，实施这个战术的球队都很少？就是因为这个战术对球员的技术能力要求太高了。瓜迪奥拉在入主曼城后的第一年，立刻换掉了原来的主力门将哈特，就是因为哈特的技术能力不能符合他的战术要求。如果单纯看守门能力的话，哈特算是一名不错的门将，但因为没有控球能力，他最终不得不离开曼城。

然而就算瓜迪奥拉换掉了哈特，买来了几名更适合他战术的球员，在他入主曼城后的第一年仍然不是特别成功。这充分说明了tiki-taka战术有多么不容易实施。

做一个不太恰当的类比吧，足球战术就是计算机系统，而球员就是计算机的硬件。想要让一台计算机达到最好水平，不是单纯追求最新、最好的系统，而是要让这台计算机的系统和硬件完美匹配，这样才能最大程度上发挥出这台电脑的能力。

tiki-taka战术就是最新、最完美的计算机系统win10，它好么？它很好！但是他对硬件的要求也很高，你把一台老式电脑强行装上win10系统的话，这台电脑很可能运行得非常卡顿，因为硬件带不动这么好的系统啊。

目前中国足球运动员的整体技术能力偏低，就相当于比较老化的计算机硬件。这些硬件用个xp系统就很好了，你指望他们运行win10系统那就是天方夜谭了。运行xp虽然也会有各种问题，总会蓝屏、用不了最新的软件和游戏，但好歹还能一用。你强行装上win10系统，则可能会彻底崩溃无法运转。

到此，以上就是小编对于巴萨的打发的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴萨的打发的2点解答对大家有用。