中超朴成< = >中超朴成秦升冲突

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超朴成的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超朴成的解答，让我们一起看看吧。

朴成的那个爆头，足协会补罚吗？

感谢邀请！

根据2018年中国足协新版纪律准则的规定，被处罚对象有侵犯他人部位系头/面部、裆部等的行为，可以从重处罚。

所以，在昨天国安与苏宁的比赛中朴成的犯规可能会由纪律委员会审议认定后来决定是否追加处罚。

笔者认为，朴成是有可能被追加处罚的，因为根据保利尼奥之前的抬脚吃红的经历，昨天朴成的危险踢头动作仅仅吃到了黄牌，足协应该会做出一碗水端平的决定，对朴成进行停赛三到五场的处罚！

个人观点，不喜勿喷！

这个不会补罚了吧！

说朴成爆头的事儿，是联赛第19轮国安客战江苏比赛中，在一次争抢中，朴成向苏宁杨博宇进行了爆头，一脚踢倒了对手，杨博宇痛苦倒地后，主裁判给了朴成黄牌，双打对这个判罚也没异议。那这个动作会被追罚吗？

个人认为不会了。

1、裁判判罚为最终判罚。比赛的裁判，对场上的执法裁决，是该场比赛的最终判罚（结果），也就是说，朴成已吃到黄牌，他为自己的鲁莽犯规受到处罚，协会派出的裁判已处罚，没再处罚的由头。

2、苏宁队没对这事申诉。像比赛过程中的犯规行为，如果一方对处罚不满，可以向协会申诉，协会认为有必要时，会调查评议处理，就像之前的傅老师事件一样。朴成吃黄牌后，苏宁方面对判罚表达了认可，这事就结束了。

3、裁判监督未必写进报告。每场比赛，都有裁判监督，如果他认为判罚不准确，是可以写出意见，交给协会纪律委员会，这样的事一般是有大规模冲突，影响极坏的行为，裁判判罚又判罚不合理。这次判罚，双方都是冲球去，朴成多半是无意之举。氛围很和谐，没必要再深究了。

领头羊国安，被自家培养的门神张岩的神勇，击败了！虽然仅丢了1个球，足以让国安3分没了，竞争对手恒大赢球，暂时反超国安了。国安最近不太顺，队中核心比埃拉重伤，无缘出战，如果朴成再被追罚，可就会雪上加霜了。

所以，这事儿就过去了！朴成不会被追罚可，如果他累积4张黄牌，会停赛一场，没有的话，不影响他下轮为国安披挂上阵，客战建业。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

在比赛中，当值主裁判仅仅对北京国安队员朴成出示了黄牌警告，并没有出示红牌，如果足协追加处罚，这不是对当值主裁判权威的否定吗？你说是不是，所以我认为足协并不会追加处罚北京国安队员朴成的处罚。

事件回顾

中超第19轮，北京国安客场挑战江苏苏宁。比赛中发生了一幕让我们触目惊心的事。比赛进行到第12分钟左右，北京国安队员朴成接队友传中球，原本想凌空抽射，但是脚踢到了江苏苏宁的防守队员杨博宇的头上，并没有接触到球。这样的抬脚过高也仅仅被裁判出示了黄牌警告而且，这无疑让江苏苏宁的球员无法信服的。

本场比赛多次判罚裁判都吹的比较松，也导致了北京国安和江苏苏宁的动作幅度比较大。但也仅仅出示了三张黄牌，而且都是对北京国安出示的。本场比赛的失利也让北京国安失掉了争冠的主动权和目送广州恒大登顶，这无疑给北京国安很大的打击。

个人见解

首先，这一次的碰撞并没有出现流血事件，而且双方队员也友好的解决这一冲突，北京国安方面也说了这是一次无意之举。但是还是觉得本场比赛的裁判判罚尺度太过于松。

其次就是江苏苏宁并没有上诉这张黄牌，让足协改判为红牌追加处罚。这样足协也只是草草了事，并不会追加处罚这件事。而且江苏苏宁即使上诉，足协也不一定受理，毕竟理由不足以构成追加处罚。而且这样也对当值主裁判的权威造成一定的影响，足协不会害了自己人，而且事件也没有多大。

最后就是当值主裁判并没有把这一事件写到赛后报告上面，这样足协不会重视这件事的。C罗在西班牙超级杯上推搡裁判，赛后足协直接让C罗新赛季禁赛了4场比赛，直接错过了皇马赛季初的4场比赛。

你认为北京国安队员会遭受到足协的追加处罚吗？

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

足协处罚不处罚很大程度看是否主观意识存在故意伤害对方球员和犯规所造成的伤害程度所左右。就昨天朴成动作来看首先抛开主观意识是否存在故意对苏宁球员做出伤害，因为事出一霎，朴成动作已经做出且很难收回，而且也很难否认朴成只是想一心向球或故意踢到球员头上，所以很大程度足协会从犯规所做成的伤害出发，以最大限度防止日后有同类事件发生。

但毕竟球类运动身体接触在所难免，如果球员做出舒展动作就要严厉处罚，那对球类运动的发展必然会产生不良影响。本人认为此动作太大，可能会有1～2场的追加处罚，不过对比故意伤害3～7场的追加性质好很多。

纯属个人观点，不喜勿喷。

应该不会补的了，国安队是冠军队，中超点球最多的球队，红牌如果发了或者补上处罚了，赛季结束后，颗粒无收时，足协起码可以补发一个道德风尚奖，要不然投资人那里如何交差，一个赛季烧那么多银两，贝尔都要来了，世界第六大联赛需要老板多多支持，贡献力量，没甜头枣也不赏二颗，谁愿意干！

国安朴成的争议越位进球，如果没有视频助理裁判，这个进球会不会算呢？你怎么看？

昨晚国安对阵上港比赛，国安的那个争议越位判罚在赛后引发的球迷热议，有球迷说视频助理裁判做了主裁的主，有人说VAR决定了本赛季中超争冠的走向，试想如果没有视频助理裁判的存在，那么国安的这个进球会不会有效呢？

关于这粒进球的争议判罚我的解读如下：

1. 视频助理裁判“喧宾夺主”

   人家的视频助理裁判都是辅助主裁判罚，只是提醒裁判场上发生的错误判罚，不做出任何决定的。我们中超的VAR很出彩，好像花了钱就必须要重用的意思，恨不得一个界外球出界都用视频回放下。但是关系到国安这个进球，VAR提醒了，而且可能是坚决的提醒了这球越位，所以导致主裁坚决的判罚进球越位无效；

2.朴成的动作迷惑性太大

朴成这个球你说碰着没？观众、VAR、裁判估计都是肉眼难以分辨，最清楚的人只有朴成自己了。个人感觉就算有轻微接触那也是体毛级别的，可吹可不吹的那种。但是问题的关键是朴成自己的这个写意的动作太具有迷惑性了，让VAR觉得这是一个有意为之的写意助攻，就造成了现在的争议局面！

首先这个越位球从我们这个角度看的确看不出来，但VAR 裁判的视角是不同的，但既然判了那只有服从而不是一味的认为裁判偏向上港，裁判凭什么帮上港？但从悟空问题来说，如果没有视频裁判这个球肯定算进了，因为，边裁也没有举旗。如果这个球算进球的话，这场球的最终谁输谁赢真不好说了。

延边队能否重返中超？

不去了不去了！延边最适合中甲，中超水太深，玩不起。

中国足球，一个被商业玩坏的游戏。没有发自内心的热爱就不会创造出精彩。要说形容的话，姑且送国猪几个字：不作死就不会死。

当年高钟勋说的话，我依然记得：“中国足球没戏了！”

延边那么努力，那么拼命，最后一个主场被裁判打败！足协不但没给延边公平，还给延边来了个重罚。按理来说，这么关键球，需要视频重播来判定。可惜中甲没有视频裁判！

好多好多比赛，延边都是受害者，足协你们是瞎子吗？没有足协我坚信，中国足球会更好，你们起到了什么作用？只会给中国足球带来困难，带来黑暗，带来谩骂。

我是延边人，仅代表我个人观点！

不可否认，延边足球在中国足坛一直都是一支，极具实力而又特殊的力量。在甲a时期，延边足球就曾贡献出金光柱，高仲勋等一批有实力的战将。后来随着延边敖东被变卖到浙江，成为今天的杭州绿城，延边足球一度消沉。但作为一个很小很小的东北边陲城市，延边足球能够东山再起，在2015年，以中甲联赛冠军的身份，重新回到中超联赛，再次登上中国足球顶级联赛舞台。从这个，战绩上也可以看出，延边足球的确具有相当强大的实力。

去年延边队在降级之后，变卖了部分主力，球队成绩受到了很大的影响，目前他们在中甲联赛中只能处于中游，勉强领先降级区的球队。现在的中国足球已经演变成了资本足球，那些专心做青训，而经济不发达的地区，很难再出色表现。目前中国职业联赛青训做得好的山东鲁能，是因为有强大的底蕴，同时又能集团，强有力的支持，上海上港，地处上海滩，经济实力雄厚，成绩好，理所应当。杭州绿城也在倾注于青训，但因为球队，始终处于中甲，没有一个很好的平台，所以他们每年都靠变卖自己的青年才俊过日子。

和延边同命相连的就是辽足，两支球队当年都曾有过出色的青训系统，但现在，很难再依靠这帮青年军打天下，打出好的成绩。所以现在的辽宁和延边都只能在中甲混日子，当然，武汉青岛，这些中国足坛的青训重镇也在中甲，这也正是中国足球目前，实力，无法得到提升的重要原因。决定球队成绩的是经济，而不是人才。所以按照目前的球队实力，以及延边，这个地域的经济形势，延边足球要想重回中超，难上加难。

一场球裁判的判法能表现出一个人的技术业务水平，更能使球迷看出该场裁判的思想、道德休养。如果一个品德、素质低劣的裁判执法着一场球赛，再好的球队，再好的球员也得不到公平的评判，更会搅乱赛场的公正和公平。

今年延边富德队好几场都直接死在裁判的误判上。更难理解的是一个球队，球员违纪足协是立马给予处分，处罚，裁判员的“黑哨”，违纪为什么屡屡不给处理？难道足协是对别人是马列主义，对裁判员是“充当保护伞”吗？就说延边队这场“罢赛”。所谓“罢赛”的导火索就是裁判员的不公正黑哨！一场球几次的误判，富德队在忍无可忍的前提下，敢动不敢言、甚至不敢动不敢言，只能以此来表示抗议！我们换位思考，反过来如果是你，一场球赛中反复的“黑哨”误判你说气不气？作为一场球的裁判，不公正的判法直接激起球迷的愤怒。因为球迷的眼睛是雪亮的！要切记一个业务水平底陋的裁判却掌握比赛大权将会给运动员和球迷埋下一大灾难。在中国就这种足球主客观环境下什么冲超不冲超意义不大！

到此，以上就是小编对于中超朴成的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超朴成的3点解答对大家有用。