石祯禄恒大< = >石祯禄 恒大

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于石祯禄恒大的问题，于是小编就整理了3个相关介绍石祯禄恒大的解答，让我们一起看看吧。

广州恒大2比2河北华夏幸福，张文钊制造点球却被VAR吹掉，你如何看？

主裁判石祯禄的点球改判，没有任何异议。不是说任航禁区内没有对张文钊犯规，而是恒大队进攻发起之时，李学鹏犯规在先。

高拉特梅开二度，将比分扳成2比2平后，恒大队本有机会再次反超，在天体全取3分。不过，主裁判的点球改判，让卡纳瓦罗的球队“丢”掉了2分。

第64分钟，替补登场的张文钊，禁区内扣过皮球，任航将恒大队15号铲倒，石祯禄立刻指向点球点。华夏幸福队球员围着主裁判理论，主裁判向视频助理裁判申请观看VAR视频。看过VAR视频后，石祯禄改判：点球取消，卡纳瓦罗无奈的摇了摇拇指，天体上空则响起了“黑哨”的质疑声。

笔者看来，石祯禄的改判没有任何问题。其实，大多数人都认为，主裁判取消点球是因为任航没有犯规。不过，这并不是石祯禄改判的真实原因，这也是需要普及的点。

通过现场视频回放可以看到，在任航犯规之前，是恒大队犯规在先。李学鹏放倒徐天沅后，郜林才从中获利，恒大队得到的控球权，并发动了进攻，才造成了张文钊的“点球”。也就是说，点球本身并没有问题，任航确实犯规了，但李学鹏却犯规在先，这才是石祯禄取消点球判罚的原因。这里也要为石祯禄鸣个冤，不是他能力不够，只是角度和位置因素，出现了盲区，挡住了他的视线。

其实，中超联赛的任何进球或者点球的判罚，VAR都会进行查看。而且，VAR在查看进球或者点球判罚时，不仅看进球、点球的本身，要看进攻发起阶段直至进球或者点球的全过程，整个过程若存在明显犯规，进球或者点球就可能被取消。

换而言之，引进VAR之后，监控的是每个进球或者点球的整个过程，这其实更有利于中超联赛的公平和公正。

其实裁判吹了点球，恒大队员就停止了进攻，当时球在禁区，也就是说恒大没有了进球机会，但裁判吹了点球，后面又改判，这样对进攻一方不公平，视频裁判破坏了足球的连续性，观赏性，足球本身也是粗旷的运动，过分精密就没意思了

河南嵩山龙门新赛季遭遇“开门黑”，主帅哈维尔为啥失算？

河南嵩山龙门新赛季遭遇“开门黑”，主帅哈维尔失算主要还是对方实力实在强大，而且本场比赛双方都拼尽全力了。

作为2021赛季中超首轮在广州赛区最精彩的对决，深圳市足球队与河南嵩山龙门的故事还在延续。因为瓦卡索对陈蒲“亮鞋底”主裁判看完VAR之后只给了黄牌，赛后河南队的球员围住石祯禄进行理论。随后，陈蒲在社交账号上发布了两张照片，展示了他遭到瓦卡索伤害的过程，以及右腿上的一道红色的划痕。万万没想到的就是，卡尔德克在赛后也曝出了比赛过程中遭到河南队球员暴力犯规，有媒体上传了他在更衣室秀出的一道深深的伤口。

不满裁判？陈蒲晒出自己受伤的过程和右腿红色的划痕

深圳市足球队2比1击败河南嵩山龙门，很可能因为主裁判的判罚影响到球员能否被禁赛。比赛进行到第81分钟的时候，瓦卡索作出了一个蹬踏的动作，陈蒲受伤之后马上倒地。按照以往的规则，“亮鞋底”犯规最严重可以判红牌，在经过VAR视频回放之后主裁判出示的是黄牌。

赛后，河南队的球员围住石祯禄进行理论。而就在今天凌晨，“受害者”陈蒲在社交账号上发布了两张照片。一张是瓦卡索对他犯规的照片，清晰可以看到深足外援的右脚踩在陈蒲的左腿上面。另一张是陈蒲的左腿，有一道长长的划痕。对于陈蒲把自己一次受伤过程发上网，如果被相关部门认为是对裁判不满，很可能会遭到处罚。

深足2比1击败河南队，作为本场比赛的大牌球员，郜林自然少不了足球话题。替补登场的郜林，在下半场上演了“惊人一幕”，他在禁区内争夺皮球突然跳起，然后被河南嵩山龙门队8号球员顶开。郜林在空中停留之后转身倒地，被球迷笑称再次上演“反重力”摔倒。其实，熟悉郜林的球迷可以知道，他并不是第一次做出这样高难度的技术动作了。但是，郜林的娇妻还是在看台上给予他最大的支持和“恶搞”。她在社交账号上夸郜林“可爱”，还回复粉丝称他面部发光的原因是用脸来盘核桃。

从恒大到深足，郜林再次上演“反重力”摔倒

郜林，作为中国足坛近十年最优秀的前锋之一，他在场上除了进球之外有太多吸引球迷关注的话题。而最为劲爆的，要数他在2011年入选央视选出的“十大足球影帝”。在2011赛季的中超联赛第21轮的比赛当中，广州恒大（广州队）在主场以4比1击败来访的深圳红钻（深圳市足球队）。郜林在比赛过程中带球冲入进球，在面对深足后卫的时候突然跳起来倒地。对于这样“反重力”的摔倒方式，央视的“天下足球”栏目将他这一个操作排在了“十大足球影帝”的第九位。

而在2017赛季中超联赛第十轮的比赛当中，郜林在比赛最后与江苏苏宁的后卫李昂进行了身体接触，主裁判吹停了比赛。但是，郜林和李昂发生了冲突，在对手推搡自己之后跳起来倒地。而就在本轮的中超联赛当中，郜林在下半场进入禁区内争夺皮球时突然跳起。他被河南嵩山龙门队8号球员顶开，郜林在空中停留之后转身倒地。不过，这一次，郜林选择马上起来，并没有把机会让给VAR视频裁判。

中超第18轮，国安奥古斯托的点球牵强吗？

中超第18轮，京门德比，国安迎战人和。

开场仅六分钟，国安王子铭接金泰延传中，头槌破门，漂亮。不是越位，没有犯规！

比赛按国安的节奏走，可是下半场人和迪奥普任意球击中国安防守队员，折射入网，1:1，人和扳平比分。

这没办法，国安乌龙。小心防守，注意点球，寄语人和诸将！

真的又有点球！第79分钟，人和曹永竞禁区内解围踢空，左手伸开，无意阻挡了奥古斯托一下，奥古斯托顺势倒地，裁判没有看ⅤAR，毫不犹豫判罚点球，奥古斯托稳稳罚中，国安2:1反超！

如此判罚，差强人意，明明奥古斯托撞向曹永竞左手，奥古斯托演戏成份太足了！ 自然，人和众将不服，围着裁判讨说法。

曹永竞被换下，看样子，后卫要把手绑在身上方才保险呀！

中超18轮，点儿最背的是建业，遭遇多次争议判罚，最终十人应战的建业被申花击败。点儿最顺的是国安，在最需要三分稳固积分榜位置的时候，遇到了阵容不整、且只有一个外援的北京人和，甚至京媒都认为，这场比赛应该是悬念最不大的一场比赛，言下之意，国安会顺利击败人和，但最终结果却是，国安凭借一个有争议的点球击败了人和，三分到手。

奥古斯托从角旗附近带球内切，人和球员尼扎木丁拦截，奥古斯托已经失去了对球的控制，曹永竞解围时踢呲，左臂摆动时碰到了奥古斯托的胸部，奥古斯托顺势倒地。

通常来说，假如这个点球没有疑议的话，国安球员会立刻举手示意裁判应该判罚点球。但是我们可以看到，国安球员并没有一人举手示意，也许国安球员都不觉得裁判员会给曹永竞这个动作判罚点球吧。
争议在哪里呢？

一般来说，裁判员要看犯规前被犯规的球员是不是已经失去了对球的控制，毫无疑问，奥古斯托已经失去了对球的控制。

其次，还要看犯规球员是不是有意，曹永竞是原地转身180度后解围，手臂不可能紧贴身体，不然的话就会失去平衡了，所以曹永竞也不是有意。
再来看看建业对申花的比赛，伊沃突入禁区，被申花球员绊倒，但是裁判员并没有判罚点球，很大原因就在于伊沃被绊倒前用脚尖捅了一下球，捅大了，失去了对球的控制，换句话就是说，假如伊沃被绊倒前球还在控制范围内，那么就很可能会判罚点球了。

我个人觉得，国安这个点球判罚有些牵强，建业点球未判也有些牵强，如果曹永竞对奥古斯托这个动作就构成了点球，那么毫无疑问伊沃被绊倒也应该判罚点球。

这是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚提体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。

这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面相球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身正面球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。

再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围踢空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要以如此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意实施的嫌疑。

到此，以上就是小编对于石祯禄恒大的问题就介绍到这了，希望介绍关于石祯禄恒大的3点解答对大家有用。